עוד אמרה נציגת שירות הלקוחות
"אני לא רוצה לוותר עליך בגלל מחיר" (בחיי, באלה המלים). האם אדם יכול לעמוד בפני קריאה כזאת? עלמה צעירה, ערבייה נדמה לי, שאומרת "אני לא רוצה לוותר עליך". ולא שהיה בדבריה משהו חושני. להיפך, אולי משום שהיא רק מתלמדת או פחות מנוסה, או סתם משום שהיא לא מצליחה להסתגל לתפקיד, היא אמרה את זה במין מלאכותיות נוקשה. אבל זה רק עשה את העניין למעיק יותר. באופן משונה, הקריאה שלה נעשתה עוד יותר נוגעת ללב בגלל זה: מה ששמעתי היה צעירה שהושיבו ליד הטלפון ושיננו לה נוסחאות שיווקיות-פתייניות-רומנטיות. אי אפשר לא להיענות לזה. אז הקשבתי. ואז, אחרי 22 דקות שיחה (בסלולרי) היא אמרה לי שבעצם בכלל אין לה סמכות לנתק אותי מחברת נטוויז'ן, ושהיא תעביר אותי הלאה. 22 דקות של גיהנום קטן, משותף לי ולה.
איזו השפלה היא זו: להושיב צעירה ליד טלפון ולהורות לה לומר משפטים כמו "אני לא רוצה לוותר עליך". במובנים מסוימים זה הניצול הגרוע ביותר של עובדים: לא של כוח העבודה שלהם אלא של הקול שלהם, של האישיות שלהם, של הזהות שלהם. ההשפלה הקטנה הזאת היא חלק ממנגנון שנועד לסחוט מהלקוח כמה שיותר. ביקשתי להתנתק מנטוויז'ן אחרי שיומיים לפני כן ניסו להעלות את המחיר שלי ל-50 שקל בחודש. מיד אחרי שביקשתי להתנתק הם הציעו לי אותו דבר בחצי המחיר בדיוק: 25 שקלים בחודש. וכאן נכנס תפקידה של נציגת שירות הלקוחות: ננסה לסחוט ממך כמה שיותר, ואם תתעצבן ותרגיש מנוצל נשלח אליך את הבחורה שאומרת "אני לא רוצה לוותר עליך".
זאת הכלכלה של ההשפלה. בשביל עוד 25 שקלים בחודש, בשביל לא להותיר טיפה לא מנוצלת, נשפיל קצת את הבחורה. נטוויז'ן, אם הבנתי נכון, שייכת לאי די בי. ואי די בי אם אני יודע נכון שייכת לנוחי דנקנר. מעתה אמור: נוחי דנקנר שולח בחורות צעירות לומר "אני לא רוצה לוותר עליך" ללקוחות העצבניים, בשביל עוד 25 שקלים בחודש
פורסם ב 4 בפברואר 2010 09:15 במדור מחשבות על כסף | 11 תגובות | אפשרויות
טלוויזיה ופדופיליה
מדוע הפדופיל הוא תמונת המראה של החוק כפי שמתענגת עליו הטלוויזיה
http://www.the7eye.org.il/DailyColumn/Pages/020210_The_pervert_idea_of_television_trial.aspx
פורסם ב 3 בפברואר 2010 09:11 במדור טלוויזיה, במובן הרחב של המלה | 3 תגובות | אפשרויות
על כסף ומוות
חנוך לוין ותכשיטי ה שטרן
http://theothermag.com/israel/2010/02/5155
פורסם ב 1 בפברואר 2010 09:27 במדור מחשבות על כסף | 0 תגובות | אפשרויות
הבחורה והרובה
מהעולם הזה עד נשות הטייסים
http://theothermag.com/media/2010/01/3947
פורסם ב 18 בינואר 2010 13:12 במדור פורנוגרפיה | 0 תגובות | אפשרויות
דעה היא של מישהו אחר
אנשים עושים עניין שלם מזה שיש להם דעות בכל מיני נושאים. למשל: צריך ככה וככה, או למשל: זה לא בסדר שככה וככה. ואחר כך הם אומרים לאנשים אחרים: זה בסדר מה שאתה אומר, אבל אל תשכח שזאת רק דעתך, ושדעתי היא שונה.
אבל העניין המשונה שדעות נשמעות חסרות כל אמת. דעה תמיד נשמעת כמו משהו ששמענו ברדיו או קראנו בעיתון. אנשים מתייחסים אליה כמו לאוצר השמור שלהם, אבל כאשר הם מבטאים אותה הם תמיד נשמעים כמו מישהו אחר.
פורסם ב 13 בינואר 2010 18:33 במדור טלוויזיה, במובן הרחב של המלה | 2 תגובות | אפשרויות
האח הגדול: הפוך על הפוך הוא ישר
אשתי אומרת: היה פרק מאוד חזק באח הגדול אתמול. החירש הציע היאבקות נשים בבוץ והשמאלנית ביקשה להציג בבית את מפת המחסומים בשטחים.
הדבר החשוב הוא הכעס שעוררה בקשתה של השמאלנית. אחד מדרי הבית אמר בערך כך: "עם כל הכבוד... כאן זה לא המקום. יש מקום לכל דבר, וכאן זה לא המקום לוויכוח פוליטי". ואנחנו הצופים יכולים להשלים: "כלומר, כאן זה המקום לחלומות על היאבקות נשים בבוץ" ("זה יהיה ענק", כמו שאמר המתמודד החירש בחדר האח הגדול).
ולכן, בסך הכל היתה זו אמירה מדויקת מאוד. זה מה שאמרה הטלוויזיה אתמול: איזו חוצפה זאת, להפריע לחלומותינו על היאבקות נשים בבוץ בדיבורים על פוליטיקה. איזה חוסר טעם! איזו גסות, והסגת גבול...
הפוך על הפוך הוא תמיד ישר. "האח הגדול": הכותרת היא לכאורה רמיזה אירונית לשלטון טוטליטרי בתוך החברה הליברלית שלנו. אבל זה גם האח הגדול ממש: כך שולטים כאן היום, במשטר שבו אזכור מחסומי גבולות הוא הפרה בוטה, חסרת נימוס, של חלומותינו על היאבקות נשים בבוץ.
פורסם ב 10 בינואר 2010 14:39 במדור טלוויזיה, במובן הרחב של המלה | 9 תגובות | אפשרויות
מה הם שמים לנו בראש?
הפרומו של כלבוטק אתמול היה "מה הם שמים לנו בדגים?". התחקיר עצמו היה מרתק: הדגים הקפואים בסופרמרקט מכילים כמויות גדולות של מים. ביניהם יש אחד שמכיל 7 אחוזים דג ו93 אחוזים מים שהוספו אליו בדרכים שונות. אבל כלבוטק לא עומדת על מידע ועל תשובות. כלבוטק עומדת על הפער בין השאלה והתשובה. שום תשובה שהתחקיר יציג לא יכולה לעמוד מול עוצמתה של השאלה שמעלה הפרומו: מה "הם" "שמים" "לנו" בדגים? התוכן האמיתי נמצא בשאלה. ומבחינת הטלוויזיה: התוכן האמיתי הוא הפרומו. וזאת גם תוצאה מתבקשת של טלוויזיה מסחרית. ההיגיון הכלכלי שלה הוא שחשוב שתישאר אתנו, כלומר שהדבר הבא שנראה תמיד חשוב יותר ממה שרואים עכשיו.
פורסם ב 5 בינואר 2010 11:44 במדור טלוויזיה, במובן הרחב של המלה | 3 תגובות | אפשרויות
גם אני
רוחות סוערות סביב המגזין של מיברג... למה באמת? עניין לא לגמרי מובן (הרי על הטלוויזיה אומרים לנו: "אם לא מוצא חן בעיניך - אז תכבה". אני אמנם מפקפק באפשרות הזאת ביחס לטלוויזיה... אבל בקשר לאתר אינטרנט בתשלום של רון מיברג...נו, טוב). בעצם, אולי זה בדיוק בגלל החוצפה שלו לבקש תשלום.
בכל אופן הנה מה שאני כתבתי אצלו....
פורסם ב 4 בינואר 2010 21:13 במדור מחשבות על כסף | 7 תגובות | אפשרויות
אחרון על דודו
הטירוף שלו או הטירוף שלנו
http://www.the7eye.org.il/DailyColumn/Pages/231209_The_Seer.aspx
פורסם ב 24 בדצמבר 2009 00:04 במדור מחשבות על כסף | 6 תגובות | אפשרויות
אמרה נציגת שירות הלקוחות
"חבל, בדיוק עכשיו יש הצעות מצוינות לשדרוג". ועל זה יש לענות: כן, אבל אנחנו מעוניינים דווקא בשינמוך
פורסם ב 15 בדצמבר 2009 23:17 במדור מחשבות על כסף | 1 תגובות | אפשרויות
אפשר למצוא עוד רשימות בארכיון, או לחזור לראש העמוד.
